Распад СССР

Распад СССР

В 1991 году был завершён процесс распада Советского Союза. Распад СССР

окружён целым рядом мифов, некоторые из которых я и попытаюсь рассмотреть.

Миф первый. Советский Союз был империей, а все империи рано или поздно

распадаются. Это заведомо неверно: СССР не был империей. Любая империя

отличается тем, что имеет чёткую структуру. Есть главная территория

(метрополия) и подчинённые территории (колонии). Граждане метрополии и

колоний сильно различаются в правах. Так, граждане колоний не принимают

участия в выборах в органы власти всей империи и не участвуют в управлении

империей. Трудно представить, что бы премьер-министром, или хотя бы просто

министром, в правительстве Великобритании стал индус или австралиец. Но в

СССР грузин Сталин в течении тридцати лет управлял Советским Союзом,

чеченец Дудаев был генералом Советской Армии, а азербайджанец Алиев –

членом Политбюро. Ни индусы, ни австралийцы фактически не имели

возможности занимать сколько-нибудь значимые посты в Британской империи.

Все посты в Британской империи занимали выходцы с британских островов. В

Советском Союзе такого деления на метрополию и колонии ни фактически, ни

юридически не было. Граждане всех национальностей в СССР имели примерно

равные права и в руководстве страны были представлены очень многие

национальности.

Миф второй. Распад СССР был неизбежен из-за экономических трудностей. Если

это так, то почему не распались Соединённые Штаты во время великой

депрессии и Китайская Народная Республика во времена культурной революции.

Экономические трудности ослабляют государство и усиливают действие прочих

факторов, способствующих развалу государства, но сами по себе они не

являются причиной развала страны.

Миф третий. Республики СССР были насильно согнаны в «концлагерь» и при

первой же возможности разбежались. А почему тогда не распалась РСФСР, также

состоявшая из республик. И потом, даже если бы республики и были насильно

согнаны в концлагерь, то на момент распада СССР это были совсем уже другие

республики, нежели в момент создания СССР.

Но факт остаётся фактом: Советский Союз распался. А раз так, то существуют

и причины его распада.

Зададимся вопросом: откуда взялись эти мифы, и почему они очень активно

мусолились в прессе перед распадом страны и некоторое время после распада,

несмотря на то, что они являются мифами? Обратим внимание на то, что все

эти мифы мусолились в подавляющем большинстве случаев по отношению к

Советскому Союзу, но не по отношению к России, хотя и СССР и РСФСР состояли

из республик, имели одни и те же экономические трудности и существовали в

одно и то же время, на одной и той же территории. Подобное положение вещей

наводит на мысль, что распад СССР не был естественным процессом и был

инициирован искусственно.

Процесс распада СССР мог быть инициирован либо изнутри, либо извне, либо и

то и другое. Прежде чем начинать анализировать существующие факты, давайте

мысленно поставим себя на место руководителей США. Долгие годы, в течении

всей холодной войны в США разрабатывались планы по уничтожению Советского

Союза. Ради этой цели были затрачены огромные средства, создавались ядерные

арсеналы, финансировались радиостанции на территории третьих стран и т.д.

И вот наступает «Перестройка» и «Гласность». Советский Союз становится

более открытым к миру и в СССР наступают экономические трудности и

перемены. Было бы странно, если бы руководители США вдруг резко отказались

от идеи развалить СССР и не стали бы использовать открывшиеся перед ними

возможности. С какой это стати?

Теперь рассмотрим несколько фактов.

Факт первый. Я лично знаю трёх человек, которые во времена перестройки

получали деньги за то, что на площадях и в парках собирали вокруг себя

народ и поднимали дискуссию об ужасах советской системы и ужасном состоянии

страны. Эти массовики-затейники даже не знали как зовут их заказчиков. У

всех них была одна особенность: вскоре после распада СССР заказы на их

услуги перестали поступать. Легко предположить, что в СССР это были не

единственные представители своей профессии.

Факт второй. Массовые демонстрации, проходившие в то время по всей стране,

были направлены в основном на разрушение идеологических основ советского

общества. Эти демонстрации были антикоммунистическими и антисоветскими.

Удивительна одинаковая идеологическая направленность этих демонстраций.

Ясно, что каждая такая демонстрация имела своего организатора. Не составит

труда доказать, что большинство из этих демонстраций были организованы

благодаря чьей-то финансовой поддержке.

Факт третий. Помимо выступлений на улицах, пресса была прямо таки завалена

негативной информацией. Этой информации было гораздо больше чем в

последующие годы, хотя экономическая ситуация в конце 80-х годов была

намного лучше, чем в середине 90-х. В прессе появляется образ ужасной

Родины и замечательной заграницы. Репортажи и информация «оттуда» имела все

черты рекламных материалов. Тоже относится и к культуре. Например, вспомним

песню группы «Наутилус Помпилиус» «Гудбай Америка» и зададимся вопросом,

что заставило автора этой песни написать именно такой текст? Можно привести

бесконечное множество подобных примеров.

Заметим, что и выступления на улицах, и публикации в прессе, и смысл

многих наших «произведений» культуры имели, во-первых, все признаки PR-

акций и, во-вторых, имели одинаковую информационную направленность: критика

советской политической и идеологической системы и Советского Союза вообще,

создание негативного образа Нашей страны и положительного образа

«заграницы». Такая одинаковая направленность действия различных факторов

(множества факторов) может быть объяснена только руководством из единого

центра. Иными словами, на нашу страну велась информационная атака. И эта

атака дала свои результаты: состав внутренней среды (культуры) был изменён

и по всей стране стали появляться признаки разваливающейся страны.

Но есть и четвёртый факт: Соединённые Штаты своей внешней политикой

поддерживали появление таких признаков. Они одни из первых признали

независимость стран Балтии, поддерживали факторы информационной атаки и др.

Это то, что они делали официально. А что они делали неофициально?

Можно с большой долей уверенности утверждать, что США были ведущей силой,

организовавшей информационную атаку на СССР.

Но информационная атака, была не единственной причиной развала СССР.

Руководство СССР прекрасно видело существовавшие проблемы и могло принять

эффективные меры по предотвращению развала страны. Могло, но не приняло.

Политику того периода (как и периода правления Ельцина) можно назвать

целенаправленным бездействием. Маловероятно, чтобы в руководстве СССР не

было людей, способных проанализировать сложившуюся ситуацию и выработать

правильное решение. Либо у руля страны находились одни идиоты (что

маловероятно), либо в руководстве страны были люди, действовавшие в русле

политики развала СССР. Посмотрев на дальнейшую политическую деятельность

Эдуарда Шеварднадзе, можно определить, по крайней мере, одного такого

человека. Заметим также, что США в настоящее время оказывают давление на

политических лидеров по всему миру.

Таким образом, холодная война закончилась полным поражением Советского

Союза.

Из всей этой истории можно сделать важный вывод: государство, не

контролирующее в той или иной форме своё информационное пространство и свои

информационные ресурсы, не является независимым.

Сейчас события того времени начали постепенно стираться из нашей памяти. А

зря. Историю надо помнить.

Я написал эту статью, когда услышал, как писатель Михаил Задорнов сказал,

что американцы долго пытались развалить нашу страну, а мы их перехитрили и

развалили СССР сами. Очень опасно для будущего России, что представители

элиты нашего общества не понимают истинных причин распада СССР.

Хотелось бы обратить внимание ещё на один факт. В западной Европе (впрочем

как и в России) в последнее время стали набирать силу ультраправые движения

и политики. Многие из них говорят о необходимости выхода из ЕЭС, но никто

не говорит о необходимости выхода из НАТО. Конечно, одного того факта, что

США входят в НАТО, но не входят в ЕЭС, недостаточно для того, чтобы сделать

вывод о причастности США к поддержке правого движения в Европе. Но можно

утверждать, что подобное положение вещей соответствует интересам США в

Европе.

Сейчас по всему миру идут процессы глобализации. Формируется единая

мировая политическая и экономическая система. Мир становится единым. А раз

так, то кто-то должен управлять этим единым миром. Понятно, что первый

кандидат на управление миром – это США. И политика США будет направлена, во-

первых, на усиление тенденций глобализации и, во-вторых, на устранение

конкурентов на должность мирового жандарма, и в первую очередь – Европы и

России. Следует отметить, что Европу устранить принципиально легче чем

Россию, так как Европа – это не единое государство. Поэтому, США не

предпринимают активных (подчеркну – активных) мер по устранению Европы. Её

можно устранить позже. А все усилия направлены в настоящее время на развал

России. Только понимание этого факта способно изменить политику Европы по

отношению к России. Следующей после России будет Европа.

Хотелось бы сказать вот ещё о чём. Россия стала терять образ преступного и

тоталитарного государства. Это может привести к сближению между Россией и

Европой. Поэтому, одним из элементов политики США в России будет

поддержание образа тоталитарного государства. Одним из способов

поддержания такого образа является развитие экстремистских организаций в

России.

Распад СССР явился первым примером в мировой истории, когда одно

государство сумело разрушить второе государство не прибегая к военной силе.

Этот пример показывает насколько разрушительную силу могут иметь «мирные»

политтехнологии.

Если в 20-м веке была гонка вооружений, то в 21-м веке будет гонка

политтехнологий, а сама война будет рассматриваться лишь как самая

примитивная политтехнология.

США затрачивали огромные средства на гонку вооружений. Бюджет Пентагона

достигал 300 миллиардов долларов в год. Они собирались уничтожить СССР с

помощью военной силы. Но все эти траты оказались напрасными. Достаточно

было заплатить несколько миллиардов долларов нашим журналистам и продажным

политикам, и мы сами начали друг друга убивать.

Но я далёк от мысли, что абсолютно все «перестройщики» действовали по

указанию из-за границы. О нет. Большинство демократов конца 80-х – начала

90-х действовали искренне, в соответствии с собственными убеждениями. Я

лишь утверждаю, что из-за границы, благодаря применению ориентационных и

финансовых ресурсов, сумели, во-первых, создать перестроечное движение, а,

во-вторых, направить его в нужное русло. Точно также, как в рассмотренном

выше примере с группой людей, смотрящих в небо, подавляющее большинство

задирающих свои головы вверх людей делают это искренне. И только пятнадцать

человек из огромной толпы действуют по чьей-то команде.

49, 24, 1, 49, 26, 9, 167, 2, 3, 111, 2, 9, 9, 3, 3, 11, 6, 9, 29, 4, 4,

38, 12, 1, 38, 9, 27, 163, 3, 1, 163, 3, 4,130, 4, 32, 3, 1, 1, 4, 1, 1

С уважением, Иван Иванов.

ivanivano@lenta.ru