Рецензия на очерк И.С. Тургенева Бирюк

Рецензия на очерк И.С. Тургенева «Бирюк».

План.

I. Описание сборника «Записки охотника».

II. Рецензия на очерк И.С. Тургенева «Бирюк».

1. «Бирюк» – очерк из сборника «Записки охотника».

2. Краткое содержание очерка.

3. Бирюк – трагическая личность:

а) жизненные принципы Бирюка;

б) тяжелая доля Фомы Кузьмича.

III. Вклад Ивана Сергеевича Тургенева в отечественную литературу.

В 40-е - 50-е года XIX века И.С. Тургенев создал несколько

произведений, объединенных в один сборник – «Записки охотника». В отличие

от большинства писателей, которые представляли крестьян безликой серой

массой, автор в каждом очерке отмечает в жизни простого народа что-нибудь

особенное, поэтому, когда все произведения были объединены в сборник

«Записки охотника», крестьянский мир оказался описанным очень ярко и

многогранно. Это принесло автору огромную известность. Во всех рассказах

присутствует один и тот же главный герой – Петр Петрович. Это дворянин из

села Спасского. Очень любит охоту, из-за чего много путешествует.

Рассказывает о случаях, произошедших с ним. Причем Тургенев наделил его

внимательностью, что помогает ему точнее разобраться в различных ситуациях

и полнее передать их нам.

«Бирюк» - рассказ из «Записок охотника». Был написан в 1848 году. По

своей композиции не отличается от других произведений сборника: с Петром

Петровичем в очередной раз происходит интересная история, которую он

рассказывает в форме монолога.

Однажды вечером, возвращаясь домой с охоты, рассказчик попал под

дождь. Ехать дальше стало невозможно, и Петр Петрович серьезно задумался,

где бы ему переждать непогоду. На его счастье, на пути ему попался лесник,

предложивший пойти к себе в избу, пока дождь не кончится. В избе Бирюка

(так прозвали лесника местные жители за угрюмость и нелюдимость) рассказчик

узнал многое о его жизни. Когда дождь прошел, гостеприимный хозяин услышал

звук топора и решил поймать нарушителя. Тогда Петр Петрович предложил пойти

вдвоем. Так они и сделали. Вором оказался «мужик, мокрый весь в лохмотьях с

растрепанной бородой», который, по-видимому, не от хорошей жизни пошел на

воровство. Петр Петрович пожалел его и попросил Бирюка отпустить

крестьянина, но тот не согласился и повел мужика к себе в избу. Однако

после долгих просьб о пощаде и ходатайства со стороны Петра Петровича,

лесник сжалился и отпустил его.

Бирюк – личность цельная, но трагичная. Его трагедия заключается в

том, что у него есть собственные взгляды на жизнь, но иногда ему

приходится ими поступаться. В произведении показано, что большинство

крестьян середины XIХ века относились к воровству, как к чему-то

обыденному: «Вязанки хворосту не даст из леса утащить», – говорил мужик,

будто у него было полное право красть из леса хворост. Конечно, главную

роль в становлении такого мировоззрения сыграли некоторые социальные

проблемы: необеспеченность крестьян, необразованность и безнравственность.

Бирюк не похож на них. Он сам живет в глубокой бедности: «изба Бирюка

состояла из одной комнаты, закоптелой, низкой и пустой, без полатей и

перегородок»,- но не ворует (если бы он воровал лес, он мог бы себе

позволить белую избу) и пытается отучить от этого других: «а ты все равно

воровать не ходи». Он четко осознает, что, если каждый будет воровать,

станет только хуже. Уверенный в своей правоте, он твердо шагает к

собственной цели.

Однако его уверенность иногда подрывается. Например, в случае,

описанном в очерке, когда человеческие чувства жалости и сострадания

состязаются в нем с жизненными принципами. Ведь если человек действительно

нуждается и у него нет другого пути, он часто идет на воровство от

безнадежности. Фоме Кузьмичу (леснику) выпала тяжелейшая доля всю жизнь

колебаться между чувствами и принципами.

Очерк «Бирюк» имеет много художественных достоинств. Это и живописные

картины природы, и неподражаемый стиль повествования, и своеобразие героев

и многое, многое другое. Вклад Ивана Сергеевича в отечественную литературу

бесценен. Его сборник «Записки охотника» стоит в ряду шедевров русской

словесности. А проблемы, поднятые в произведении, актуальны и по сей день.